精神赡养写入判决 受“常回家看看入法”启发 作者：未知     时间：2019-10-11    来源：互联网

昨日，已回重庆的曙晖给成都商报打来电话，说看了报道并表示感谢。目前，大伯已由他们姐弟俩安葬在重庆歌乐山园林公墓，与他们的父母葬在一起。

“一场官司，3年的波折，现在总算有了个结果。”曙晖昨日向成都商报记者提供了一张大伯生前的照片，深情地说，每每翻阅大伯生前的照片，他有时候也愧疚，觉得当初应该尽更多的孝心。

3年前，西华大学副教授赵云龙离世，留下一笔遗产。由于老人一生未婚，作为法定继承人以外的侄儿侄女，与西华大学为遗产问题几上法庭。日前，郫县法院作出最新判决，罕见地判决其侄儿侄女可以继承他的部分遗产。

法学专家评价这份判决“有突破、有人情”，办案法官阐释了这样判决的“三个理由”：引入精神赡养、出于对私产的保护、鼓励更多人来照顾老人。这份判决书是如何出炉的?办案法官如何看待精神赡养问题……昨日，成都商报记者来到郫县法院，深度专访该案的审判长。

判决有何突破?

某种意义上突破了现有法律

成都商报：现行继承法并未将侄儿侄女纳入法定继承人范围，这份判决应该说对现行法律有所突破，有哪些突破?

审判长：刚开始拿到案子，觉得按现行法律应该不支持，但查阅了大量论文、国内外判例，最终形成了可以部分继承的论述。从现有的法律来看，某种意义上突破了现有法律，但又坚持了法律的原则。

一审驳回了原告的诉求，就是认为不符合现有继承法规定的继承人范围。我们合议庭最初争执比较大，现有继承法的规定与现实法律环境不一样，所以，我们考虑：第一个，立法原则是血亲原则，这种侄子侄女并没有纳入继承人的范围。但是从近亲属的关系，从亲等关系来讲，他是非常亲近的，但我们国家没有纳入。基于法律血亲的原则，让他继承符合法律精神，符合现代社会。

判决经过了哪些波折

完善判决书经过了3个月

成都商报：从介入案件到最后下达判决书，经过了怎样的思考?

审判长：开了两次庭，第一次，西华大学很多资料都没有准备，没有审理案件事实。第二次在今年5月份开庭，查清了事实，审理了半天，事实比较清楚，只是判决理由上，考虑的时间比较长。焦点就是他们是不是遗产的继承人。

从最初的观点，按实体法不应该支持，最初合议庭的意见也认为不应该支持。我们后来翻了很多资料，包括学术文章和判例，以及整个社会面临的情况，后来合议庭的观念开始转变。现在独生子女很多，说实话，如果直接驳回，按继承法规定，很容易造成无人继承的情况。

我们还考虑，财产作为社会财富要发挥功用，如果不能流动，那就是死财产，不利于社会财富的流动，不利于亲属之间特别是血亲之间关系的融洽。前不久，老年人权益保护法规定了探视权，也就是“常回家看看”，给了我们启发，也就借鉴了这一点。有了这些之后，我们开始写判决书，然后再由合议庭完善，经过3个多月时间，判决书才最终出炉。

为什么判决只继承部分?

部分继承已是超越

成都商报：原告对判决他们仅继承部分遗产表示“基本满意”，也还略有遗憾。为什么只支持了一部分?

审判长：这个判决有点突破了现有的继承法，是从继承人的范围以及更多的抚养义务两方面来综合考虑的，单独考虑一方面都不是太妥当。有些东西要看导向，在坚持基本法律原则的同时，有时候我们的突破要适当。

为何要写入“精神赡养”?

精神赡养属于继承法中的“扶养”

成都商报：怎样认识“精神赡养”也属于继承法中的“扶养”?

审判长：现在很多人是独生子女，每个人的亲戚越来越少。人，特别是老人，会更孤独，精神上更要得到满足。精神赡养包括探望、关心、陪伴。探望就是看望他一下，关心就要嘘寒问暖，陪伴就是回来陪老人耍一下，喝喝茶，公园转一下。把精神赡养写进判决书，我们当时也是参考了相关信息，注意到国外的判例。

为何引入私权概念来阐述?

私权越来越受到重视

成都商报：如何理解侄儿侄女可以继承大伯遗产与保护私权的关系?

审判长：原来，《继承法》立法更多的带有计划经济的色彩，公权更大。随着社会的进步，私权越来越受到重视。从人类创造财富的本质来讲，也是应该保护私有财产。

与司法改革有无关系?

没经分管领导批，合议庭作出裁判

成都商报：郫县法院正在进行审判权运行机制改革，赋予法官更自由、更独立的裁判权力，此次改革对这份判决书的出炉起到了怎样的影响?

审判长：我们这次判决也是突破了很多，现在敢这样子判，要是以前，可能有这个心没那个能力判。随着审判权运行改革，审判组织拥有了下发判决书的职权。以前可能要分管的院长领导签字。这个案子也没有上审判委员会。可以说，这也是审判权运行改革成效的一种体现。审判权运行机制的核心，就是“让审理者裁判，让裁判者负责”。审理者裁判，就是要亲历，就是自己要办案子，要开庭，要裁判。让裁判者负责，这是你判的案子，你要负责。现在独立办案了，也就是还权于合议庭，还权于审判员，这个才符合司法工作的性质。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。