报道学校开“猪班”报社为不侵权行为 作者：未知     时间：2019-10-11    来源：互联网

因刊登了一篇名为《微信有人发帖称除了“龙虎班”还有“猪班”?校方否认此说法学生也没有听说过》的新闻报道，某报社被某学校诉至法院，要求停止侵权并在该报及其网站的醒目位置赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失10万元。日前，北京市海淀区法院审结了此案。

校方诉称，2013年12月某报社刊登了这篇新闻报道，称学校除设置“龙班”、“虎班”外，还有传言称里面还有“猪班”，里面的学生多是学区划片进来，成绩不那么好的生源。而“龙班”老师“激励”学生的方法是，告诉他们“如果不努力，就会被分到猪班”。该新闻刊登后，众多媒体纷纷转载。该行为严重侵犯了学校一直以来的良好声誉，亦对我校学生的人格造成了侮辱，严重影响了学校的正常教学秩序。

对此该报社辩称，报社的报道开始即表明了“学校还有猪班”是“有传言称”，并注明了此传言的出处系“微信圈里有人发帖”。且通过记者对奥数网网站上文章的引用，也直接澄清了学校还有猪班的传言。在报道中，记者借校方和家长的口气，对上述传言进行了驳斥，并且用相关文字为学校作了正面报道，树立了良好的形象。故报社的报道不含有侮辱、诽谤等语言文字，没有侮辱学校的内容，不具有违法性，主观上不具有过错，不具有侵权的事实。

法院经审理查明，本案争议的所谓学校开设“猪班”的报道内容，来源于报社记者手机朋友圈转发的微信内容，事前该内容确实未得到证实。但报社亦对此内容作为传闻在上述报道中予以了明确说明。而从该报道的整体内容来看，报社在报道的后面内容中，引用了网站文章对前面报道内容进行了解释，另通过对学校工作人员、学生及家长、学校官网的调查，证实了上述传闻事实是不存在的。报社上述明示传闻并通过调查予以澄清的行为，不具备以侮辱或诽谤等方式贬损学校名誉的目的及主观过错。法院最终驳回了学校的诉讼请求。

法官释法:

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，报社在文章前部已明确注明该报道内容的来源，且在报道的后半部分对上述传闻进行了解释说明，故法院以此认定报社不具备侵犯学校名誉权的主观过错，从而驳回了学校的诉讼请求。微信是时下广受大众欢迎的新型平台，朋友圈也成为大家交往中最常用的通讯方式之一。在此法官提醒大家，对于朋友圈中转发的未经证实的内容，不要随意传播，如果传播一定要注明信息内容的来源，否则将有可能侵犯他人名誉权而引发相应的纠纷。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。